COUNT(*) OVER(ORDER BY...)窗口函数结果存疑，求原理解析

你遇到的问题核心是对窗口函数框架范围的误解，以下拆解具体逻辑：

• 当窗口函数的OVER子句仅包含ORDER BY而无PARTITION BY时，确实会把所有200条记录视为一个单独分区，但窗口的计算范围不是整个分区，而是从分区起始行到与当前行ORDER BY列值相同的所有行（默认框架是RANGE BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW）。
• COUNT(*) OVER(ORDER BY registration_time desc)的计算逻辑是：对每一行，统计当前窗口内（从第一行到所有和当前行注册时间相同的行）的总行数。比如你提到的两行注册时间为'2018-01-01'的记录，当计算这两行时，窗口包含了前3条更早的记录加上这两行，总共5条，所以它们的cnt都显示为5。
• 你预期的每行cnt为1是错误的理解：COUNT(*)在窗口中是统计窗口内的行数，而非每行单独计数。如果想要每行显示1，直接写1 as cnt即可；如果想要统计整个表的总行数（每行都显示200），需要去掉ORDER BY，写成COUNT(*) OVER() as cnt。
• 你觉得结果类似SUM(1) OVER(ORDER BY ... rows unbounded preceding)，其实两者有细微区别：ROWS UNBOUNDED PRECEDING是按物理行范围计算（到当前行为止的所有物理行），而默认的RANGE是按ORDER BY列的逻辑值范围计算（所有和当前行ORDER BY值相同的行都会被纳入同一窗口），这也是为什么相同注册时间的行cnt值相同的原因。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者MordecaiOD