placement new中存储重用与对象生命周期结束的先后顺序探讨

C++标准给出以下示例，说明指针在指向的对象生命周期结束后仅能有限使用。但这里存在一个疑问：使用placement new时，是原对象的存储先被重用，随后它的生命周期才结束吗？从概念上讲，原本B类型对象占用的存储被D2类型对象重用，这似乎会让[basic.life]/6条款无法适用于该示例。但标准的表述似乎存在漏洞，使得下述示例合法——这意味着存储重用必须发生在原对象生命周期结束之前。

[basic.life]/6
.....

void B::mutate() {
  new (this) D2;    // 重用存储——结束*this的生命周期
  f();              // 未定义行为
  ... = this;       // 合法，this指向有效内存
}

更新问题：多次存储重用后的指针合法性 #

如果this指向的存储被重用两次，将this指针转换为void*是否仍合法？从标准的技术层面分析，这似乎是不合法的。

void B::mutate() {
  new (this) D2;    // 重用存储——结束*this的生命周期
  new (this) D2;    // 重用存储——结束*this的生命周期
  f();              // 未定义行为
  ... = this;       // 非法？此时存储已被重用两次，[basic.life]/6完全不适用，意味着引用this是无效的
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者minex