在TypeORM中始终使用.andWhere替代.where是否存在弊端？

首先明确核心差异：

• .where()的作用是完全替换当前已有的WHERE子句，所以多次调用时只有最后一次的条件会生效。
• .andWhere()的作用是向WHERE子句中追加AND连接的条件，无论之前是否存在WHERE子句，都会正确生成查询。

能不能全程只用.andWhere？ #

对于仅需串联AND条件的简单场景，完全可以。比如你提到的单个或多个.andWhere()，都会生成正确的SQL：

// 单个.andWhere
repository.createQueryBuilder('something')
  .select('something.value')
  .andWhere('something.value = :val', { val: 'test' });
// 生成SQL：SELECT something.value FROM something WHERE something.value = 'test'

// 多个.andWhere
repository.createQueryBuilder('something')
  .select('something.value')
  .andWhere('something.value = :val', { val: 'test' })
  .andWhere('something.status = :status', { status: 'active' });
// 生成SQL：SELECT something.value FROM something WHERE something.value = 'test' AND something.status = 'active'

这种情况下，.andWhere()完全能满足需求，不会有任何问题。

但.where()有不可替代的价值吗？ #

有，以下场景更适合用.where()：

1. 动态替换基础查询条件
   当需要根据业务逻辑切换核心过滤条件时，.where()可以直接替换整个WHERE子句，无需额外处理：

   const query = repository.createQueryBuilder('user');
   if (isAdminQuery) {
     query.where('user.role = :role', { role: 'admin' });
   } else {
     query.where('user.status = :status', { status: 'active' });
   }
   // 后续可继续用.andWhere追加通用条件
   query.andWhere('user.createTime >= :date', { date: '2024-01-01' });
   

   这里如果用.andWhere()，反而需要先清空之前的条件，操作更繁琐。

2. 配合.orWhere构建分组逻辑
   当需要包含OR条件的分组时，.where()作为起始条件，能更清晰地表达逻辑结构：

   repository.createQueryBuilder('user')
     .where('user.age > :age', { age: 18 })
     .orWhere('user.isVIP = :vip', { vip: true })
     .andWhere('user.country = :country', { country: 'CN' });
   

   生成的SQL是：WHERE (user.age > 18 OR user.isVIP = true) AND user.country = 'CN'，逻辑层级一目了然。如果一开始用.andWhere()，虽然语法合法，但代码可读性会差一些。

3. 代码可读性优化
   对于复杂查询，先用.where()定义核心过滤条件，再用.andWhere()追加次要条件，能让代码逻辑更清晰，其他开发者一眼就能区分主条件和附加条件。

总结 #

• 如果你的业务逻辑都是简单的AND串联条件，全程用.andWhere()完全可行，不会有任何问题；
• 但在动态替换条件、构建OR分组、优化代码可读性的场景下，.where()的价值是.andWhere()无法替代的，不能完全抛弃。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user23080316