Ghidra中C++派生类（基类位于0x0）虚表类型覆盖问题问询

我是Ghidra与逆向工程新手，已学习指定视频教程与黑帽文档，目前遇到以下技术问题：
当存在包含成员变量与虚函数的Base基类，以及继承自Base且基类位于自身0x0偏移位置的Derived派生类时，派生类的vTable与基类vTable的识别出现冲突。

相关代码与内存布局 #

基类Base代码：

class Base {
    int var1;
    int var2;
public:
    virtual void virtual_func_1(void);
    virtual void virtual_func_2(void);
};

Base内存布局：

class Base size(12):
  +---
0 | {base_vTable}
4 | var1
8 | var2
  +---

派生类Derived代码：

class Derived: public Base {
    int var3;
public:
    void virtual_func_3();
};

Derived内存布局：

class Derived size(16):
+---
|  +--- (base class Base)
0  | | {base_vTable}
4  | | var1
8  | | var2
|  +---
12 | var3
+---

构造函数反编译代码：

void __thiscall Derived::Derived_constructor(Derived* this) {
  Base::Base_constructor((Base*) this);//基类位于Derived的0x0位置

  this->var3 = 0;
  (this->base).base_vTable = &PTR_FUN_004af9f4;//此处实际为Derived vTable，却被识别为BaseVtable类型
}

void __thiscall Base::Base_constructor(Base* this) {
  this->var1 = 0;
  this->var2 = 0;
  this->base_vTable = &PTR_FUN_004bf966;//Base vTable地址
}

现有两种结构体方案的局限 #

我尝试了两种结构体定义方案，但都存在明显局限：

• 方案1：嵌套基类的结构体定义

  Derived{0x0: Base baseClass; 0xc: int var3;}; //(Case 1)
  

  该方案可同步更新所有派生类的基类成员，但无法识别派生类新增/重写的虚函数。
• 方案2：平铺所有成员的结构体定义

  Derived{0x0: DerivedVtable* derived_vTable; 0x4: int var1; 0x8: int var2; 0xc: int var3;}; //(Case 2)
  

  该方案能完整识别派生类虚函数，但基类成员无法同步更新，每次基类成员有调整都需要手动修改所有派生类结构体。

问题诉求 #

是否存在一种方案，既能采用方案1的嵌套结构（保证基类成员同步更新），又能将派生类0x0位置的基类部分的虚表解释为DerivedVtable*，同时保留Base类中0x4/0x8偏移的var1/var2成员？拆分基类成员会导致类数量翻倍，有没有更优的解决方式？

内容的提问来源于stack exchange，提问作者nullpointerException101