两个线程能否写入std::atomic变量？线程安全与锁必要性咨询

先贴出你提供的代码：

std::atomic<int> my_integer;

void Thread1()
{
    if (condition1)
    {
       my_integer = 5;
    }
   
    if (my_integer == 7)
    {
        doSomething();
    }
}

void Thread2()
{
    if (condition2)
    {
        my_integer = 7;
    }
}

下面逐个解答你的问题：

1. 是否需要为my_integer的读写操作添加mutex？ #

不需要。std::atomic的核心作用就是让单个变量的读写操作具备原子性——不会出现半写半读的撕裂情况，单个读写本身已经是线程安全的，没必要额外加mutex。

2. std::atomic变量是否已提供足够的线程安全防护？ #

得分情况看：

• 对于单个原子操作（比如单次赋值、单次读取），它的防护是足够的，能保证操作的原子性，而且默认内存序下读取总能拿到变量的最新值，这部分你的判断是对的。
• 但它无法保障多个原子操作组成的逻辑序列的原子性——也就是没法保证多个原子操作之间不会被其他线程插进来修改变量。

3. 当前代码是否存在竞态条件？若存在，具体是什么竞态条件？ #

存在竞态条件，但不是单个原子操作的问题，是逻辑流程层面的竞态：

Thread1里的两个操作（赋值5、判断是否等于7）是独立的原子操作，中间完全可能被Thread2打断。举个实际场景：

1. Thread1满足condition1，把my_integer设为5
2. 线程切换到Thread2，满足condition2，把my_integer改成7
3. 切回Thread1，读取my_integer的值为7，执行doSomething()

如果你的业务逻辑原本期望：Thread1在设完5之后，只有没被其他线程修改的情况下才判断是否等于7，那这个场景就完全不符合预期——因为Thread2的修改插在了两个操作之间。

换句话说，std::atomic只保护单个读写不被撕裂，但不保护“先赋值再判断”这个整个逻辑块的原子性。如果需要这个逻辑块不可分割，那还是得用mutex把这一段包起来。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者EmbeddedDOOD2