将基类对象强转为派生类指针后，调用重写方法会执行哪个版本？

首先直接给出结论：这种写法属于C++标准定义的未定义行为，任何结果都不具备确定性——你看到执行派生类方法、执行基类方法甚至程序崩溃，都是可能出现的情况，没有“预期行为”可言。

为什么会出现这种诡异现象？ #

当你执行static_cast<Derived*>(new Base(x,y,z))时，相当于硬逼着编译器把一个Base实例的指针当成Derived指针来用，但底层对象根本不是Derived类型。虚函数的调用依赖对象的虚表指针（vptr）：

• 正常情况下，Base实例的vptr指向Base类的虚表，调用overridden_method()应该执行Base的版本。
• 但编译器的优化策略、类的内存布局差异等因素，都可能导致出现“调用了派生类方法”的假象——这本质是未定义行为带来的不可预测结果，绝非合理逻辑。

合法多态vs非法向下转型的区别 #

你提到的正确多态场景：

for ( const auto &shape : shapes ) {
    shape.draw();  // 正确触发派生类的draw方法
}

这里的核心是基类引用/指针确实指向了派生类实例，vptr自然指向派生类的虚表，所以多态调用是符合C++规则的。而你的遗留代码是反向操作：把基类实例强行当成派生类处理，属于非法的向下转型，完全违反了多态的前提。

关于单元测试“没出问题”的提醒 #

未定义行为最坑的地方就是“可能看起来正常”——在特定编译器、编译选项、运行环境下，它可能暂时不会暴露问题，但这只是运气。一旦环境变化（比如换编译器、升级版本、修改其他代码），随时可能出现崩溃或逻辑错误。

修复方案 #

• 先确认代码意图：如果原本就应该创建Derived对象，直接把new Base(...)改成new Derived(...)即可。
• 如果确实要处理Base对象，就不要强行转成Derived指针，直接用Base指针调用方法。
• 若不确定指针是否指向Derived实例，改用dynamic_cast（要求基类有虚函数）：转型失败时会返回nullptr（指针类型）或抛出异常（引用类型），能有效避免未定义行为。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者paxdiablo