C语言中同名源文件是否必须包含对应头文件？

答案是：不是必须，但非常建议你这么做。

为啥不是必须？ #

拿你给的示例来说，把display.c里的#include "display.h"删掉，整个程序照样能正常编译运行。原因很简单：

• 编译display.c时，函数display的定义本身已经明确了参数、返回值类型，编译器不需要额外的声明就能处理；
• main.c已经包含了display.h，链接阶段能匹配到正确的函数签名，不会出问题。

为啥强烈建议包含？ #

虽然不包含也能跑，但这么写会埋下不少隐患：

• 提前发现签名不一致的bug：如果哪天你修改了display.h里的函数声明（比如把char*改成const char*），但忘了同步修改display.c里的定义，包含头文件的话编译器会立刻报错，直接把问题扼杀在编译阶段；要是没包含，编译器不会提醒，等到程序出现奇怪行为甚至崩溃时，排查成本会高很多。
• 避免重复劳动与不一致：头文件是模块对外暴露的权威接口，源文件包含它后，不用手动再写一遍函数声明，能确保内部定义和对外接口完全一致。
• 提升代码可读性：符合C语言常规的代码组织规范，其他开发者看代码时，能快速通过头文件了解模块的对外接口，理解代码逻辑更顺畅。

示例代码 #

main.c #

#include <stdlib.h>
#include "display.h"

int main(void)
{
    display("Hello, world!");
    return EXIT_SUCCESS;
}

display.h #

#ifndef DISPLAY_H
#define DISPLAY_H

void display(char* message);

#endif

display.c（两种写法对比） #

推荐写法：包含头文件

#include "display.h"
#include <stdio.h>

void display(char* message)
{
    printf("%s\n", message);
}

不推荐写法：不包含头文件（可运行但有隐患）

#include <stdio.h>

void display(char* message)
{
    printf("%s\n", message);
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者JUNG Jules