使用ts-jest测试Luxon DateTime扩展方法时出现函数未定义错误

以下是导致报错的几个核心问题及对应解决方案：

1. 类型声明与实际方法名不匹配 #

你的扩展代码中，接口声明的方法是myFunction，但实际给DateTime.prototype挂载的是quarterStart，类型系统无法关联两者，同时也会导致TypeScript的类型提示失效。

修正后的扩展代码：

import { DateTime } from "luxon";

// 修正模块声明路径和方法名
declare module "luxon" {
  export interface DateTime {
    quarterStart(month: number): DateTime; // 与实际挂载方法名保持一致
  }
}

DateTime.prototype.quarterStart = function (month: number): DateTime {
  // 修复year变量未定义问题，从当前实例获取年份
  const year = this.year;
  const result = DateTime.fromObject({
    day: 1,
    month: month,
    year: year,
  });

  return result;
};

2. 模块声明路径错误 #

原代码中声明的模块是"luxon/src/datetime"，但正确的Luxon模块扩展应针对顶层的"luxon"模块，这样TypeScript才能正确识别对DateTime接口的扩展。

3. 测试代码未导入扩展文件 #

Jest运行测试时不会自动加载你的扩展代码，必须在测试文件中显式导入扩展模块，否则DateTime原型上不会存在quarterStart方法。

修正后的测试代码：

import { DateTime } from "luxon";
import "./path/to/your/extension-file"; // 替换为你的扩展文件实际路径

describe("DateTime extensions", () => {
  it.each<number>([1,2,3,4])("call quarterStart function", (month) => {
    const testDate = DateTime.fromObject({ year: 2023, month: 5, day: 1 });

    const start = DateTime.fromObject({ year: 2023, month: month, day: 1 });
    const expected = testDate.quarterStart(month);
    // 注意：Luxon实例不能用toBe比较引用，需用equals方法判断时间是否相等
    expect(expected.equals(start)).toBe(true);
  });
});

额外注意：实例比较逻辑错误 #

原测试中使用expect(start).toBe(expected)是错误的，toBe比较的是对象引用，两个独立创建的DateTime实例引用必然不同，需使用Luxon自带的equals方法或toEqual来验证时间一致性。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Luiso