为何向bool转换需额外步骤时C++函数调用仍存在歧义？

你之所以遇到这个歧义问题，是因为误解了C++重载决议中用户定义转换序列的比较规则。核心点在于：两个候选函数的转换路径虽然步数不同，但依赖的是完全独立的用户定义转换，编译器无法判定孰优孰劣。

拆解两个转换路径 #

• 调用foo(Wrapper)：需要把Foo直接转换成Wrapper，仅通过Wrapper的转换构造函数完成一次用户定义转换，没有后续额外转换。
• 调用foo(bool)：需要先把Foo转换成函数指针fptr_t（通过Foo的转换运算符完成用户定义转换），再把函数指针隐式转换成bool（标准转换），总共两步。

为什么无法区分优劣？ #

C++对用户定义转换序列的优劣判定有严格限制：
只有当两个转换序列使用了同一个用户定义转换函数或构造函数时，才会进一步比较后续的标准转换（比如一个后续是精确匹配，另一个是标准转换，前者更优）。

但你的代码中，两个转换序列依赖的是完全不同的用户定义转换逻辑：一个是Wrapper的构造函数，另一个是Foo的转换运算符。这两个转换之间没有优先级关系，编译器无法判断哪一个更符合调用意图。

你提到的cppreference规则（不涉及指针转bool的转换更优），仅适用于纯标准转换序列之间的比较，完全不适用这种包含不同用户定义转换的场景。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者SingerOfTheFall