为何Leetcode等场景下函数参数用指针而非int arr[]接收数组？

首先得明确一个C语言的核心规则：函数参数里的int arr[]本质是int *arr的语法糖，编译器会自动将其转换为指针类型。也就是说两种写法在编译后的效果完全一致，没有性能差异。那Leetcode这类场景更偏好int func(int *arr, int size)的原因，主要集中在可读性、避免误解和符合算法题的使用习惯上：

• 消除认知歧义：很多新手会误以为int arr[]是把整个数组传递给函数，但C语言里数组永远不会被整体传递，只会传递首元素的指针。写int *arr能直接点明这一点，避免“数组被复制”的错误认知，让代码意图更直白。
• 避免大小参数的误导：如果写int arr[10]这种带大小的数组参数，编译器会直接忽略这个数字，依然当成指针处理，但新手可能会误以为函数限制了输入数组的长度。用指针形式搭配显式的size参数，能彻底避免这种误导，符合算法题必须明确数组长度的要求（因为无法通过sizeof(arr)获取原数组大小）。
• 与函数内操作保持一致：算法题中经常需要对数组进行指针式操作（比如arr++遍历、指向子数组起始位置等），用指针形式定义参数，和函数内部的代码写法更统一，阅读时不需要额外做“数组转指针”的心理转换，逻辑更连贯。
• 体现灵活性：指针形式可以指向单个元素、动态分配的数组（如malloc创建的），甚至数组的中间位置，相比int arr[]的写法，更能体现这种灵活的指向能力，在处理子数组、滑动窗口等场景时，语义更自然。

总结来说，两种写法底层逻辑完全相同，但指针形式更贴合C语言数组传参的本质，也更符合算法题对代码清晰、无歧义的要求，所以在Leetcode这类场景中被广泛使用。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user23118375