为何Oracle中该SQL查询无报错？结果是否与正确查询一致？

一、第一个查询不报错的原因 #

Oracle对未指定表别名的列遵循内层表优先、外层表次之的解析规则：

• 子查询中的field_99，Oracle会先在子查询的table_2中查找该列，发现不存在后，会自动向上匹配外层查询的table_1（因为table_1包含field_99），最终将field_99解析为table_1.field_99，因此不会触发"列不存在"的报错。
• 此时该子查询已成为关联子查询，外层table_1的每一行记录都会代入子查询中完成条件判断。

二、两个查询的结果一致 #

虽然写法不同，但两个查询的逻辑等价，返回结果完全一致：

第一个查询的逻辑拆解 #

对于table_1的每一行记录，同时满足两个条件：

1. 自身的field_99符合LIKE匹配规则；
2. 存在table_2中field_2='0000'且field_1与当前table_1.field_1相等的记录。
   等价改写为：

SELECT *
  FROM table_1 t1
 WHERE EXISTS (
     SELECT 1
       FROM table_2 t2
      WHERE t2.field_2 = '0000'
        AND t2.field_1 = t1.field_1
        AND (t1.field_99 LIKE '%AAA%' OR t1.field_99 LIKE '%BBB%' OR t1.field_99 LIKE '%CCC%')
 );

第二个查询的逻辑拆解 #

先从table_2中提取所有field_2='0000'的field_1值形成集合，再筛选table_1中满足以下两个条件的记录：

1. field_1属于上述集合；
2. field_99符合LIKE匹配规则。
   等价改写为：

SELECT t1.*
  FROM table_1 t1
  JOIN (SELECT DISTINCT field_1 FROM table_2 WHERE field_2='0000') t2
    ON t1.field_1 = t2.field_1
 WHERE (t1.field_99 LIKE '%AAA%' OR t1.field_99 LIKE '%BBB%' OR t1.field_99 LIKE '%CCC%');

两种写法最终都会筛选出table_1中field_99符合规则且field_1在table_2的field_2='0000'对应集合里的记录，结果完全一致。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Alexey