函数参数对象是否为临时对象？C++标准草案相关疑问

你的理解完全正确：函数参数对象本身确实不属于临时对象。标准里新增的“除函数参数对象之外的临时对象”这句话，核心是为了明确排除一类容易混淆的场景，避免规则被误读。

具体来说，当函数参数是绑定到临时对象的引用（或值传递场景下的参数）时，之前的标准文本可能会让开发者误以为参数对象本身属于临时对象，进而错误套用临时对象的生命周期延长规则。新增这句话就是为了精准划清边界：临时对象特指那些由表达式创建的匿名对象（比如std::string("test")这种），而函数参数对象（无论是值参数还是引用参数）是函数调用时创建的参数实体，不属于临时对象范畴。

举个直观的代码例子：

void print(const std::string& str) {
    // str是函数参数引用对象，它绑定的是外部传入的临时对象
}

print(std::string("hello"));

这里std::string("hello")是真正的临时对象，而str作为函数参数，本身是一个引用实体，并非临时对象。标准的新增表述就是为了明确：临时对象的生命周期规则仅适用于前者，后者不在规则覆盖范围内。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user17732522