求Rust unimplemented!()宏的纯C等效实现方案

针对你需要的「未实现函数触发崩溃，且Debug/Release模式都生效、调试器能定位」的需求，直接用assert(false)或exit(-1)都有缺陷，这里给你几个实用的实现方案：

基础版宏 #

兼顾Debug下的定位信息和Release下的崩溃触发：

#include <stdlib.h>
#include <assert.h>

#define UNIMPLEMENTED() do { \
    assert(!"未实现的函数被调用"); \
    abort(); \
} while(0)

• Debug模式：断言失败会打印包含文件名、行号的错误信息，调试器能直接跳转到UNIMPLEMENTED()的调用位置。
• Release模式：assert会被编译剔除，此时abort()会触发SIGABRT信号让程序崩溃，只要保留符号表，调试器依然能通过调用栈找到崩溃点。

带详细日志的版本 #

如果需要Release下也能看到崩溃位置的日志，可以加上标准输出：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <assert.h>

#define UNIMPLEMENTED() do { \
    fprintf(stderr, "错误：未实现的函数被调用，位置：%s:%d\n", __FILE__, __LINE__); \
    assert(!"未实现的函数被调用"); \
    abort(); \
} while(0)

用编译器内置指令强化 #

GCC和Clang都支持__builtin_trap()，它会直接触发非法指令崩溃，比abort()更直接，不需要依赖标准库的行为：

#include <stdio.h>
#include <assert.h>

#define UNIMPLEMENTED() do { \
    fprintf(stderr, "错误：未实现的函数被调用，位置：%s:%d\n", __FILE__, __LINE__); \
    assert(!"未实现的函数被调用"); \
    __builtin_trap(); \
} while(0)

为什么不选exit(-1)？ #

exit()只是直接终止程序，不会生成核心转储，调试器没法回溯到具体的调用位置；而abort()或__builtin_trap()会触发崩溃信号，保留调用栈信息，方便调试。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者wirrbel