结构体与结构体指针大小相同时，应传值还是传指针？

我在编写程序时，为简化函数声明创建了工具结构体Foo。它仅包含两个各有两种取值的枚举，因此传入函数的Foo仅有四种可能实例，且这些实例的内部值只会被访问、不会被修改。目前我是创建四个静态常量，以传值方式传递给函数。

我了解传值调用结构体时，每次函数调用都会复制成员并压入栈中。既然这些都是常量，也可以改为传递指针读取值，还能使用static const Foo *A = &(Foo)...这类现代语法。但在我的平台上，sizeof(Foo)与sizeof(Foo*)均为8字节，我不确定哪种方式更优：两者内存占用看似相同，也不清楚栈复制与指针解引用的开销差异。

我还考虑过将Foo的枚举成员声明为uint8_t（强制大小为1字节而非当前的4字节），甚至将整个Foo设为uint8_t并用最后两位存储枚举值，但担心这会降低代码可读性——而且这两个枚举还会单独在外部使用，可能需要进行代码重构，成本较高。

需说明的是，该程序优先优化内存占用而非执行速度；栈大小无限制，但整体内存 footprint 是核心优化关注点。

代码示例 #

类型定义

typedef enum { A = 0, B = 1 } Bar;
typedef enum { C = 0, D = 1 } Baz;
typedef struct {
    Bar r;
    Baz z;
} Foo;

方案一：传值方式

static const Foo foo0 = { .r=0, .z=0 };
static const Foo foo1 = { .r=1, .z=0 };
static const Foo foo2 = { .r=0, .z=1 };
static const Foo foo3 = { .r=1, .z=1 };
void func(const Foo f);

方案二：传指针方式

static const Foo *foo0 = &(Foo){ .r=0, .z=0 };
static const Foo *foo1 = &(Foo){ .r=1, .z=0 };
static const Foo *foo2 = &(Foo){ .r=0, .z=1 };
static const Foo *foo3 = &(Foo){ .r=1, .z=1 };
void func(const Foo *f);

请问这两种方案哪种更适合我的场景？

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user21749640