如何判断标准库函数是否为addressable function及代码合规性疑问

背景与核心困惑 #

最近在StackOverflow看到问题《Can I take the address of a function defined in standard library?》，核心答案是No——这让我大吃一惊，因为我之前在多处写过&std::someTemplClass<SomeConcreteType>::someMember这类代码，现在需要逐一排查，但完全不知道该从何下手。

标准条款的定位疑问 #

根据C++标准相关条款：

除非F被指定为addressable function，否则C++程序的行为是未指定的……

我需要针对所有取过地址的std::相关内容，在标准中查找“addressable function”的对应描述，但怎么才能快速定位到正确的章节？总不能通读整个标准吧。

成员函数指针的本质疑问 #

之前看到的StackOverflow回答里提到：若程序尝试形成指向标准库非静态成员函数或成员函数模板实例的成员指针，行为未指定。这是不是意味着这类函数永远都不会被指定为addressable function？

具体代码案例的合规性判断 #

如果上述结论成立，那像下面这些取标准库成员函数地址传入高阶函数的写法，是不是都存在问题？

doStuff(someRange | ranges::views::filter(&std::optional<int>::has_value));
std::transform(v.begin(), v.end(),
               w.begin(),
               boost::bind( &std::string::c_str, boost::placeholders::_1 ) );

未求值上下文的特殊情况 #

另外，在未求值上下文中的情况，比如decltype(&std::someTemplClass<SomeConcreteType>::someNonStaticMember)这种写法，是否属于合规的？

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Enlico