Python中<instance>.<property> += v会调用属性的setter吗？

首先看定义的类代码：

class TameWombat:
    def __init__(self):
        self.stomach = []
    def __iadd__(self, v):
        self.stomach += v
        return self

class Fred:
    def __init__(self):
        self._pet = TameWombat()
    @property
    def wombat(self):
        return self._pet
    @wombat.setter
    def wombat(self, v):
        raise ValueError("Fred只想要这只特定的袋熊，谢谢。")

尝试对属性调用__iadd__方法时出现异常：

>>> fred = Fred()
>>> 
>>> fred.wombat += '美味的食物'
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "<stdin>", line 9, in wombat
ValueError: Fred只想要这只特定的袋熊，谢谢。

明明这里的+=应该作用于getter返回的袋熊实例，而不是直接修改Fred的属性，为什么会触发setter？

原因解析 #

Python对+=这类增强赋值运算符的处理是固定流程：

• 第一步：调用属性的getter，获取当前值，记为临时变量temp = fred.wombat
• 第二步：执行temp = temp.__iadd__('美味的食物')，哪怕你的__iadd__返回了实例本身，Python也不会跳过后续步骤
• 第三步：尝试调用属性的setter，把temp重新赋值给fred.wombat，也就是fred.wombat = temp

哪怕temp和原来的袋熊实例是同一个对象，Python也会严格执行第三步的赋值操作，所以就触发了setter里的异常。

解决办法 #

有两种可行的处理方式：

• 如果不需要限制外部替换Fred的袋熊实例，直接删掉setter方法即可。这样第三步找不到setter，就不会执行赋值，自然不会报错
• 要保留setter的限制的话，直接调用__iadd__方法代替+=语法：

  fred.wombat.__iadd__('美味的食物')
  

  这种方式只会执行前两步，不会触发后续的赋值操作，也就不会触发setter。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Marnanel Thurman