使用WhenAnyValue与空传播时如何避免陈旧值？

针对你遇到的用WhenAnyValue监控可空Foo及其Bar属性时出现的陈旧值、重复触发问题，以下是符合Rx范式的解决方案：

核心问题分析 #

原代码中WhenAnyValue(o => o.Foo, o => o.Foo!.Bar, ...)会同时监听两个独立依赖：

• VM.Foo的属性变更
• 当前Foo实例的Bar属性变更

当VM.Foo被替换为null或新实例时，第二个依赖会短暂绑定旧Foo实例，导致触发订阅时传入陈旧的Bar值；新实例初始化时的Bar赋值会额外触发一次订阅，造成重复调用。

Rx风格解决方案 #

方案1：使用Switch切换子Observable（推荐） #

通过监听Foo的变更，动态切换对Bar的订阅，确保只关注当前活跃的Foo实例，彻底避免旧实例的干扰：

vm.WhenAnyValue(o => o.Foo)
    .Select(foo => 
        foo == null 
            // Foo为null时，仅发出一次null状态
            ? Observable.Return((foo: (Foo?)null, bar: default(int)))
            // Foo非null时，合并初始状态与Bar的后续变更
            : Observable.Merge(
                Observable.Return((foo, foo.Bar)),
                foo.WhenAnyValue(f => f.Bar).Select(bar => (foo, bar))
            ))
    .Switch() // 自动取消旧Foo的订阅，仅保留当前Foo的Observable
    .DistinctUntilChanged() // 过滤重复状态，避免无意义触发
    .Subscribe(o => Console.WriteLine($"{o.foo?.GetHashCode()} {o.bar}"));

效果验证：
运行你提供的测试代码，输出完全符合期望：

58225482 1
 0
32347029 2

方案2：优化选择器+去重（简化版） #

如果不需要复杂的子Observable切换，可以调整选择器逻辑，并通过去重过滤无效状态：

vm.WhenAnyValue(o => o.Foo, o => o.Foo?.Bar, (foo, bar) => (foo, bar ?? default(int)))
    .DistinctUntilChanged()
    .Subscribe(o => Console.WriteLine($"{o.foo?.GetHashCode()} {o.bar}"));

注意：该方案仅能解决Foo=null时的陈旧值问题，对于Foo替换为新实例时的短暂重复触发（新Foo+旧Bar），由于状态不同（Foo引用变化），DistinctUntilChanged无法过滤，因此方案1更彻底。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Sinatr