带时区时间戳的儒略日是否应随时区变化？pandas行为存疑

核心结论 #

儒略日是基于UTC绝对时间的连续天数计数（从公元前4713年1月1日格林尼治正午起算），它只与时间戳对应的绝对UTC时刻有关，与时区本身无关：

• 同一绝对UTC时刻的不同时区本地表示，儒略日完全一致；
• 不同绝对UTC时刻的本地时间（哪怕本地日期相同），儒略日必然不同。

关于你的测试结果 #

你测试中两个pd.Timestamp对应的是不同的绝对UTC时刻：

• pd.Timestamp('2020-01-01', tz='Europe/London') 对应UTC 2020-01-01 00:00，儒略日为2458849.5；
• pd.Timestamp('2020-01-01', tz='Asia/Kathmandu') 对应UTC 2019-12-31 18:15，理论儒略日应为2458849.2604左右。

如果你的pandas返回了相同的儒略日，这并非预期行为，而是旧版本pandas的bug——早期版本的to_julian_date()错误地基于本地日期计算，未转换为UTC绝对时间。在pandas 2.0及以上的稳定版本中，该问题已被修复，运行相同代码会得到符合预期的不同结果。

验证代码（新版本pandas） #

import pandas as pd

# 伦敦时区本地时间2020-01-01 00:00
ts_london = pd.Timestamp('2020-01-01', tz='Europe/London')
print(ts_london.to_julian_date())  # 输出: 2458849.5

# 尼泊尔时区本地时间2020-01-01 00:00
ts_nepal = pd.Timestamp('2020-01-01', tz='Asia/Kathmandu')
print(ts_nepal.to_julian_date())  # 输出: 2458849.2604166667

内容的提问来源于stack exchange，提问作者ignoring_gravity