&(str[i])与(&str)[i]的区别及性能优劣对比

核心区别 #

两者本质完全不同，其中(&str)[i]是不符合你需求的错误写法：

• &(str[i])：
  C语言中str[i]等价于*(str + i)（数组下标运算符[]的本质就是指针偏移后解引用）。对其取地址&*(str + i)会被编译器直接优化为str + i，最终得到的是从str起始位置偏移i个char长度的内存地址，这正是你需要的子串str[i...]的起始指针，完全符合传递子串的需求。
• (&str)[i]：
  &str的类型是const char**（指向char指针的指针）。(&str)[i]等价于*(&str + i)，也就是把存储str这个指针变量的地址，偏移i个const char*的长度（32位系统为4字节，64位为8字节）后再解引用。这个操作得到的指针指向的是完全不确定的内存区域（可能是栈上其他变量或无效内存），不仅无法得到你想要的子串起始地址，还会引发未定义行为（比如程序崩溃、数据乱码）。

性能对比 #

• &(str[i])会被编译器优化为单一的地址加法操作，几乎没有任何开销，是高效且正确的写法。
• (&str)[i]本身是逻辑错误的写法，即便忽略错误，它的操作包含指针的指针偏移和解引用两步，步骤比前者多，但更关键的是它完全无法实现你的需求，不存在“速度优势”的讨论价值。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者devgirl05