为何C++中指针的前置递增有效，而后置递增无效？

你的问题 #

我写了一段C++代码，想通过二级指针dblptr修改一级指针tempptr的地址，本来以为不管用前置递增++*(dblptr)还是后置递增*(dblptr)++，执行完后tempptr和*(dblptr)的输出应该一致，但实际测试只有前置递增符合预期。明明普通int变量里，不管前置后置，变量最终都会自增，为啥指针操作就有差异？

指针测试代码 #

int main(){
    int temp=10;
    int * tempptr= &temp;
    int ** dblptr= &tempptr;

    cout<<tempptr<<endl;
    cout<<*(dblptr)<<endl;
    
    ++ *(dblptr);         // 前置递增，符合预期
    // *(dblptr) ++;      // 后置递增，不符合预期
    
    cout<<tempptr<<endl;
    cout<<*(dblptr)<<endl;
    
    return 0;
}

普通int变量对比示例 #

int a=2;
int j;
j=a++; // j为2，a最终变成3
j=++a; // j为3，a最终变成3

核心原因：运算符优先级搞的鬼 #

问题本质是C++运算符的优先级和结合性规则，和指针本身没关系：

• 后置++的优先级比*高
  当你写*(dblptr)++时，编译器会先处理dblptr++——也就是让二级指针dblptr自己的地址往后跳一个int*的长度，根本没碰它指向的tempptr。后面的*只是解引用这个已经跑偏的二级指针（这时候访问的是tempptr变量后面的内存，属于非法操作，但这里没用到这个值）。
  结果就是tempptr完全没被修改，而dblptr已经指向了错误的位置，最后两者输出自然不一样。

• 前置++和*优先级相同，结合性从右到左
  写++*(dblptr)时，编译器会先解析*(dblptr)拿到tempptr，再对tempptr做前置递增——也就是修改tempptr的地址值。这时候dblptr还是好好指着tempptr，所以最后两者输出一致。

为啥int变量没这问题？ #

普通int的a++和++a里，没有其他优先级更高的运算符干扰，不管前置后置，都是直接对a本身做自增操作，所以最终a都会变成自增后的值。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者shubham kakade