为已Pickle序列化的对象添加继承关系是否安全且兼容？

我有一些存储了对象d的旧pickle文件，原D类定义如下：

class D():
    def __init__(self, val):
        self._val = val

    def val(self):
        return self.val  # 注：原代码存在递归bug，不影响兼容性讨论

d = D(123)
pickle.dump(d, file_store_obj_d)

现计划重构代码，为D类添加一个仅包含新方法、无新增属性的接口基类B：

class B():
    def val2(self):  # 新增接口方法
        return self.val() + 1
    
    def val(self):
        pass

class D(B):
    def __init__(self, val):
        self._val = val

    def val(self):
        return self._val

d = pickle.load(file_store_obj_d)  # 这样做是否安全，能否保持向后兼容性？

请问上述代码是否安全，能否保持向后兼容性？

这种重构方式安全且完全向后兼容，具体原因如下：

• pickle反序列化时，会根据类名匹配当前定义的类，直接从pickle文件中恢复实例的属性字典，不会重新执行类的__init__方法。旧pickle文件中的D实例仅存储了_val属性，新的D类继承自B后并未新增任何实例属性，反序列化后_val会被正确恢复。
• 基类B仅提供了额外的方法（val2和空实现的val），这些属于类层面的方法定义，不会改变实例的属性结构。反序列化得到的D实例会自动继承B的方法，调用val2()时会正常触发子类D的val()方法，逻辑完全正常。
• 原D类的val方法存在递归bug（返回self.val会无限调用自身），但这是原代码的问题，与pickle兼容性无关。重构后的D类修正了该bug，反序列化后的对象调用val()会返回正确的_val值。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者konchy