父类数据类型与子类数据类型的差异及变量类型影响探究

这两种写法创建的实际对象都是MySubThing实例，但引用的类型不同，会直接影响后续代码能调用的成员、多态的使用场景，具体差异如下：

1. 可访问的成员范围不同 #

• 用MyThing myThing = new MySubThing();时，编译器只把myThing当作MyThing类型处理，你只能调用MyThing中定义的方法/属性（包括父类继承来的，但不包括MySubThing新增的）。哪怕MySubThing重写了MyThing的方法，执行时会走子类的实现，但子类独有的方法或属性直接调用会编译报错。
  比如如果MySubThing有个void doSubStuff()方法，用MyThing类型的myThing直接调用myThing.doSubStuff()会编译失败，必须先强制转成MySubThing类型才能调用。
• 用MySubThing myThing = new MySubThing();时，myThing是子类类型，能直接调用MyThing的所有非私有成员，加上MySubThing自己新增的成员，不需要任何转换。

2. 多态场景的适配性不同 #

第一种写法是Java多态的典型应用，适合需要统一处理多个子类实例的场景：

List<MyThing> thingList = new ArrayList<>();
thingList.add(new MySubThing());
thingList.add(new MyOtherSubThing()); // 另一个MyThing的子类

for (MyThing thing : thingList) {
    thing.commonMethod(); // 遍历执行各自子类的commonMethod实现
}

这种情况下，不管集合里放的是哪个子类的实例，都能通过父类引用统一调用方法，实际执行的是子类的重写逻辑。

而第二种写法的引用是具体子类类型，没法直接放到父类类型的集合里当然可以手动向上转型，但那样就回到第一种情况了，没法直接利用多态的统一处理能力。

3. 类型转换的要求不同 #

• 第一种写法如果要调用子类独有的成员，必须做向下转型，而且建议先判断类型避免ClassCastException：

if (myThing instanceof MySubThing) {
    ((MySubThing) myThing).doSubStuff();
}

• 第二种写法本身就是子类类型，不需要转型就能调用所有子类成员；如果要转成父类类型是向上转型，这是安全且自动完成的，比如MyThing parentRef = myThing;不会有任何问题。

为什么你觉得“结果一致”？ #

如果你的MySubThing只重写了MyThing的方法，没有新增任何独有的成员，那两种写法调用重写方法时，执行的都是子类的实现，表面结果确实一样，但本质上第一种写法的引用被限制了父类的接口，后续如果要扩展子类功能，第一种写法需要转型才能使用，第二种则直接可用。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者rado_rud