callee-saved寄存器工作机制及调用者保存实例的矛盾疑问

问题1：是调用者P而非被调用者Q保存%rbp和%rbx的值吗？ #

是的，这个场景里确实是调用者P主动将%rbp和%rbx压入栈进行保存。

问题2：这是否与Callee-Saved寄存器的角色相矛盾？ #

完全不矛盾，得明确Callee-Saved（非易失性/调用保留）寄存器的核心规则：

• 被调用者的义务：如果被调用者（比如这里的Q）需要修改这类寄存器，必须先将原值压栈保存，使用完毕后再出栈恢复，确保返回调用者时这些寄存器的值与调用前一致。
• 调用者的权利：如果调用者（比如P）在调用其他函数之后，还需要继续使用这些寄存器中的原有值（比如P两次调用Q之间要维持%rbx里的变量状态），完全可以主动提前将寄存器值压栈保存，等调用完成、自身需要使用时再恢复。

你看到的示例中，P两次调用Q，编译器判定P需要在两次调用之间保留%rbp和%rbx的状态，因此生成了让P主动保存这些寄存器的汇编代码。这和Callee-Saved寄存器的规则并不冲突——规则仅约束被调用者不能随意修改这类寄存器而不恢复，并未禁止调用者根据自身需求主动执行保存操作。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Xuan Chen