为何优先选择仅DEVICE_LOCAL而非DEVICE_LOCAL|HOST_VISIBLE内存？

首先明确你的场景：AMD Radeon RX 7800 XT的Heap 1中，内存类型0仅具备VK_MEMORY_PROPERTY_DEVICE_LOCAL_BIT，内存类型3同时具备VK_MEMORY_PROPERTY_DEVICE_LOCAL_BIT和VK_MEMORY_PROPERTY_HOST_VISIBLE_BIT，二者同属16GB的DEVICE_LOCAL堆，你的缓冲区用途为VK_BUFFER_USAGE_VERTEX_BUFFER_BIT | VK_BUFFER_USAGE_INDEX_BUFFER_BIT | VK_BUFFER_USAGE_UNIFORM_BUFFER_BIT。

以下是不用内存类型3、选择仅DEVICE_LOCAL内存类型的理由和优势：

• GPU访问性能更优
  仅DEVICE_LOCAL的内存（类型0）是GPU专属的高速显存，硬件层面专为GPU访问优化，带宽更高、延迟更低。而同时支持HOST_VISIBLE的内存（类型3）需要兼顾CPU访问的兼容性，会存在额外的总线同步或缓存开销，GPU纯访问时的性能表现会弱于类型0。对于顶点、索引这类GPU高频、高带宽访问的数据，类型0能最大化渲染效率。

• 避免CPU操作干扰
  仅DEVICE_LOCAL的内存完全由GPU调度管理，不会受到CPU端内存读写操作的影响。如果你的应用存在大量CPU内存操作，选择类型0可以避免GPU显存被CPU访问路径占用，减少同步等待或资源冲突，提升运行稳定性。

• 驱动优化空间更大
  部分驱动对仅DEVICE_LOCAL的内存会做更激进的布局优化，比如按GPU访问模式做页面对齐、数据压缩或预加载处理，进一步提升GPU访问效率。而HOST_VISIBLE内存因要兼容CPU内存模型，驱动优化的灵活性相对有限。

• GPU生成数据场景更适配
  如果你的缓冲区数据是由GPU端生成（比如计算着色器输出），不需要CPU参与更新，使用类型0可以省去CPU映射、数据拷贝、同步等步骤，既简化代码逻辑，又减少运行时开销。

当然，内存类型3也有其适用场景：如果你的缓冲区需要频繁被CPU更新（比如动态顶点数据、实时修改的Uniform变量），直接使用HOST_VISIBLE内存可以省去暂存区拷贝的步骤，此时CPU到GPU的数据传输开销可能低于性能损失，便利性更值得优先考虑。

总结：是否不用类型3，核心取决于数据的更新模式和性能优先级。如果数据更新频率低、GPU访问需求高，仅DEVICE_LOCAL的内存类型（类型0）能带来明显性能优势；如果数据需要频繁CPU更新，类型3的便利性则更合适。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者cecil