部署AWS ECS/Fargate集群时，能否用API Gateway替代ALB？

完全可行，针对你初期2-3个容器的小规模场景，用API Gateway替代ALB实现负载均衡是合理的选择，但需要结合两者的特性差异来评估：

可行的实现方式 #

• 直接通过API Gateway的VPC链路集成对接ECS Fargate服务：API Gateway可以直接访问VPC内的Fargate容器，无需额外中转层，自带的请求分发能力就能实现基础负载均衡，把流量分配到多个容器实例上。
• 也可以搭配Lambda做中转，但这种方式多了一层不必要的开销，直接集成VPC链路更高效。

成本优势 #

API Gateway按请求数计费，对于初期低流量场景，成本确实比ALB更划算——ALB有固定的小时计费成本，哪怕流量极低也会产生基础费用，而API Gateway只有在有请求时才会产生费用。

需要注意的局限性 #

• 协议支持限制：API Gateway仅支持HTTP/HTTPS协议，如果你需要处理TCP/UDP流量（比如非HTTP的服务），它无法替代ALB。
• 负载均衡功能差异：ALB提供更精细的负载均衡配置，比如会话粘滞、复杂的路径/主机头路由、自定义健康检查规则等；API Gateway的负载均衡逻辑相对简单，健康检查配置也不如ALB灵活。
• 部署复杂度：配置API Gateway对接VPC内的Fargate需要创建VPC链路、配置IAM权限（允许API Gateway访问ECS服务），初期的配置步骤比直接用ALB要多一些。
• 性能上限：如果后期流量大幅增长，需要确保VPC链路的配额和配置能匹配流量需求，避免成为瓶颈。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者JPFrancoia