用例与用例场景：删除对象x/y的用例设计方案选型咨询

先聊聊你给出的两种方案的利弊：

方案一：拆成两个独立用例（Delete x + Delete y） #

优势： #

• 逻辑直白，每个用例只负责一种对象的删除操作，修改其中一个不会影响另一个，维护起来省心。
• 贴合真实用户操作路径：用户通常是直接进入x的列表页删x，进入y的列表页删y，不会先通过一个通用入口选择删除类型。
• 没有方案二中多余的“选择删除对象类型”步骤，流程更顺畅。

不足： #

• 文档存在重复内容（比如前置条件、核心步骤框架），看起来有冗余感。

方案二：单通用用例加备选场景（Delete Object） #

优势： #

• 合并了相似流程，减少了文档的重复内容。

问题： #

• 强制增加了“选择要删除的对象类型”步骤，不符合用户常规操作习惯——很少有用户会先点击一个“删除对象”按钮，再选择删x还是y。
• 若后续新增更多对象类型，这个用例会变得臃肿，嵌套的备选场景会让结构混乱，难以维护。

更优方案：抽象基础用例+具体扩展 #

既然x和y的删除核心逻辑（认证→展示列表→选择对象→删除）一致，可以采用抽象基础用例+具体对象扩展的方式：

抽象基础用例：Delete Object #

前置条件：用户已认证
后置条件：目标对象成功删除
核心流程：
1. 用户进入对应类型对象的列表页面
2. 系统展示该类型的对象列表
3. 用户选中要删除的对象
4. 系统执行删除操作

具体扩展用例： #

• Delete x：直接继承上述基础用例，明确操作对象为x，仅需补充x独有的细节（比如x的列表入口位置、删除x是否会关联影响y列表等）。
• Delete y：同理，继承基础用例，明确操作对象为y，补充y的特殊规则（比如y是x的列表，删除y是否会批量删除其中的x等）。

这种方式既避免了文档重复，又保留了独立用例的清晰性，后续新增对象类型时也能轻松扩展。

类似场景（如分享对象x和y）的方案建议 #

如果分享x和y的核心流程（选择分享对象、选择分享渠道、确认分享）一致，同样适用抽象基础用例+具体扩展的思路：

1. 先定义抽象的「Share Object」基础用例，涵盖通用流程。
2. 再分别定义「Share x」和「Share y」的具体用例，补充各自的特殊规则（比如x支持的分享渠道、y分享时的批量处理逻辑等）。

何时适合使用备选场景？ #

备选场景适用于同一操作路径下的分支情况，而非完全独立的操作。举几个典型场景：

• 删除单个对象时，用户触发删除后系统弹出确认对话框，用户选择「确认」或「取消」——这两个分支属于同一删除用例的备选场景。
• 分享对象时，用户选择不同的分享渠道（微信/邮件/链接），后续步骤的差异可以作为备选场景。

简单总结：如果两个流程是用户同一操作目标下的不同选择分支，适合用备选场景；如果是用户两个完全独立的操作目标（比如删x和删y是两个不同的发起路径），则更适合用独立或扩展用例。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者sco