为何Rust的repeat方法要求传入所有权类型的重复次数？

问题重现 #

代码示例 #

let some_number: usize = 5;

let some_string = "abc".repeat(&some_number);

编译错误 #

expected usize, found &usize

核心原因 #

str::repeat选择接收usize值而非引用，主要基于以下几点设计考量：

• 拷贝成本可忽略：usize属于Copy类型，传递所有权本质就是复制一个机器字，开销微乎其微。反过来如果接收引用，反而需要额外的解引用操作，平白增加不必要的复杂度。
• 语义更明确：repeat的核心需求是“重复的次数”这个数值本身，而非对某个变量的引用。直接接收值类型能清晰传达方法意图——它不需要访问原变量的权限，只需要确定的数值。
• 避免冗余生命周期绑定：如果方法接收&usize，返回的String会被绑定到该引用的生命周期（哪怕实际不需要），这会毫无意义地限制代码使用场景，比如原变量销毁后就无法使用生成的字符串，完全没必要。

关于开发者体验的补充 #

你提到的“既传值又传引用都兼容”的需求，Rust其实通过Copy类型的特性已经满足了：直接传入some_number时，因为usize是Copy类型，会自动复制一份值传递给repeat，原变量不会被移动，依然可以继续使用。修改后的代码既简洁又符合语义：

let some_number: usize = 5;

let some_string = "abc".repeat(some_number);
// 这里依然可以正常使用some_number

内容的提问来源于stack exchange，提问作者mnj