该函数是否为完美转发函数？临时T的创建是否使其失去完美性？

1. 该函数算不算完美转发函数？ #

• 得拆分来看：foo对参数args的传递是符合完美转发要求的——它用std::forward<Args>(args)...把每个参数的原始值类别（左值/右值）完整传给了T的构造函数，这一步没毛病。
• 但要注意：完美转发的终点是T的构造，不是传给bar的临时对象。传给bar的是个右值（临时T实例），不管原来的参数是左值还是右值，到这一步都变成了T的右值，所以从foo到bar的环节，不存在对原始参数的完美转发——我们转发的是构造T的参数，不是直接把原始参数转给bar。

2. 临时T对象的创建会不会破坏完美转发？ #

• 不会破坏对args的完美转发：std::forward依然正确保留了每个args的值类别，让T的构造函数能匹配最合适的重载（比如左值引用构造、右值引用构造）。
• 但如果你的预期是把原始args直接完美转发给bar，那这个写法确实做不到——中间多了T的构造，bar接收的是T对象，不是原始的args参数。

3. 关于开销的疑问 #

• 创建临时T对象本身确实会有构造（可能还有析构）开销，但T是平凡类的话：
  • 编译器的**返回值优化（RVO）或临时对象省略（NRVO）**大概率会把T的构造直接合并到bar的参数传递里，消除临时对象的开销。
  • 平凡类的构造/析构本身就是极轻量的操作，就算没优化，开销也几乎可以忽略。
• 完美转发说的“无开销”是指不会因为转发操作额外引入不必要的拷贝或转换，不是消除所有必要的对象构造——这里T的构造是业务逻辑需要的步骤，不属于转发带来的额外开销。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user23339093