是否需要显式丢弃mpsc::channel::Sender的克隆实例？

首先明确结论：这行.map(|_| ())不是为了“丢弃克隆实例”而写的，克隆的Sender会自动被销毁，但这行代码本身是必要的——目的是满足函数的返回类型要求，而非管理内存。

克隆Sender的销毁时机 #

sender.clone()生成的Sender实例，会被包含在send(value)返回的Future对象中。这个Future会一直持有该Sender，直到send操作彻底完成（无论成功发送还是出错）。一旦Future执行完毕（或被提前丢弃），克隆的Sender就会自动触发Drop逻辑，完全不需要手动干预。函数退出时，只要Future还未完成，克隆的Sender就会随Future一起存活，直到Future结束后才会被销毁。

.map(|_| ())的真实作用 #

Sender::send()方法返回的Future，其Item类型是被发送的T（即传入的value）。但函数send_efficiently的返回类型声明为impl Future<Item = (), Error = ()>，要求Future的返回值是单元类型()。

因此这行.map(|_| ())的唯一作用，是将Future的输出从T转换为()，让返回值的类型符合函数签名要求。如果删掉这行，编译器会直接报错提示类型不匹配——和“丢弃克隆”毫无关系，原注释的描述存在误导性。

补充建议 #

如果想让代码意图更清晰，可以把注释修改为// 将Future输出转换为单元类型，这样更准确。而克隆的Sender的销毁完全由Rust的所有权机制自动处理，不需要额外代码干预。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者devj