在C语言中，数学运算时float变量为何与直接用3.0表现不同？

先看你给出的两个示例：

第一个代码：

#include <stdio.h>

int main(void){
    int score1 = 70, score2 = 58, score3 = 99;

    float total = 3;
    printf("Average: %f\n", (score1 + score2 + score3)/total);
}

运行结果为 75.666664

第二个代码：

#include <stdio.h>

int main(void){
    int score1 = 70, score2 = 58, score3 = 99;
    printf("Average: %f\n", (score1 + score2 + score3)/3.0);
}

运行结果为 75.666667

差异的核心原因是浮点数精度不同：

1. 先计算总和：70+58+99=227，平均值是227/3=75.666666...（无限循环的十进制小数），二进制浮点数无法精确表示这个数，只能存储近似值。
2. 使用float变量时：
   total是单精度浮点数（float），运算时int类型的227会被隐式转换为float。float的有效数字只有6-7位，对75.666666...的近似存储值更接近75.666664，因此输出该结果。
3. 使用3.0字面量时：
   C语言中不带后缀的浮点字面量默认是双精度浮点数（double），运算时227会被转换为double。double的有效数字有15-17位，对75.666666...的近似存储值更接近75.666667，所以输出这个结果。

如果把第一个代码里的float total = 3;改成double total = 3;，你会发现输出结果和第二个代码一致，都是75.666667，这也验证了精度差异的影响。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Aces