TypeScript类式服务：每次请求创建控制器实例是否为良策？

每次请求创建控制器实例的实现 #

控制器代码 #

class MyController {
  req: Request;
  res: Response;
  next: NextFunction;

  constructor(req: Request, res: Response, next: NextFunction) {
    this.req = req;
    this.res = res;
    this.next = next;
  }

  func1() {
    // 请求处理逻辑
  }

  func2() {
    // 请求处理逻辑
  }
}

路由代码 #

router.get('/home', (req, res, next) => {
  new MyController(req, res, next).func1();
});

单例控制器模式的实现 #

class MyController {
  myfunc(req: Request, res: Response) {
    // 请求处理逻辑
  }
}

export default new MyController();

哪种方案更优？ #

没有绝对的最优，需结合业务场景判断：

• 若控制器无需维护跨请求状态，也没有需要复用的初始化资源（如预加载配置、第三方服务客户端），单例模式更高效——它避免了频繁创建销毁实例的开销，代码也更简洁。
• 若需要在控制器中维护当前请求专属的临时状态，且不想把状态挂载到req对象上，每次请求实例化的方式更直观，能天然隔离不同请求的状态，避免意外污染。

不过在多数Node.js后端场景中，单例模式是主流选择：控制器通常只做请求逻辑分发处理，不需要持有请求级状态，把req/res直接作为方法参数传入，比存在实例属性里更清晰，也更易测试（测试时直接传模拟对象即可，无需实例化控制器）。

每次请求创建实例的弊端 #

1. 性能损耗：高并发场景下，频繁实例化和销毁控制器会带来额外的内存开销与垃圾回收压力，累积后会影响服务性能。
2. 资源复用困难：若控制器需要初始化复用资源（如数据库连接池、缓存客户端），每次实例化都要重新获取或初始化，会浪费资源并增加请求延迟。
3. 测试复杂度高：测试控制器方法时，必须先实例化并传入req/res/next对象，步骤比直接调用单例方法更繁琐。
4. 代码冗余：路由层每次都要写new MyController(req, res, next).funcX()的逻辑，不如调用单例方法简洁。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者harshit kohli