使用非异步数据库驱动时，async/await是否有收益？FastAPI并发疑问

• async/await确实没有太大收益
  因为你的底层数据库驱动不支持异步，就算在FastAPI里用async def定义路由，调用同步数据库操作时，FastAPI会自动把同步任务放到线程池中执行。但这本质上和用同步框架（比如Flask）加线程池的效果一致——每个请求还是要等数据库事务完成才能返回，瓶颈并没有被异步解决，反而可能增加线程切换的额外开销。异步IO的核心优势是在等待IO（比如数据库响应）时处理其他请求，但同步驱动会直接阻塞当前线程，没办法利用这个特性。

• 连接池是更有效的替代方案
  数据库连接的建立和销毁是非常耗时的操作，连接池通过复用已创建的连接，能大幅减少这部分开销。尤其是在API并发请求较多的场景下，连接池可以避免因频繁创建连接导致的响应延迟，这是数据库操作的通用优化手段，和异步与否无关，能直接提升整体性能。

另外，文档中常用异步版psycopg是因为它原生支持异步IO，当数据库在处理请求时，事件循环可以去处理其他请求，这时候异步才能真正发挥价值。但如果你的驱动不支持异步，优先配置好连接池是更实际的选择。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者the_he_man