为何不能直接将Google ID Token用作访问令牌（Access Token）？

核心原因并非只是信息多少，而是设计定位和安全逻辑的差异： #

• ID Token是身份凭证，而非权限凭证：Google ID Token的作用是证明“该用户已通过Google认证”，核心是帮你的应用确认用户身份，而非控制API访问权限。哪怕当前所有用户能访问全部路由，未来若要做权限细分（比如仅广告发布者可编辑自有的广告），ID Token无法承载这类自定义权限信息，但访问令牌可以灵活添加权限字段。

• 敏感信息泄露风险：ID Token包含用户邮箱、姓名、头像地址等个人数据，若直接用作访问令牌在API请求中传输，一旦被拦截或泄露，这些敏感信息会直接暴露。而自定义的访问令牌可以设计成无意义的字符串，仅在后端关联用户权限，能大幅降低数据泄露风险。

• 生命周期与可控性不足：Google ID Token的过期时间由Google固定（通常1小时），且你无法主动吊销它。如果用户登出你的应用，你希望立即失效API访问权限，用ID Token做不到——它的有效性完全由Google控制。而你自己生成的访问令牌，可随时在后端标记失效，或设置更灵活的过期时间，更贴合应用自身的安全需求。

• 遵循协议规范的必要性：OAuth 2.0和OpenID Connect的设计中，ID Token负责身份验证（Authentication），访问令牌负责授权（Authorization），二者各司其职。遵循规范能避免后续集成其他服务或扩展功能时出现兼容性问题。

哪怕当前你的应用所有用户权限一致，使用独立的访问令牌也是更稳妥的选择，能为未来的功能迭代和安全优化留足空间。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Benjamin Acar