Android权限ACCESS_FINE_LOCATION文档不一致及兼容性问询

其他开发者是否遇到过此类矛盾？ #

确实有不少开发者反馈过这个文档不一致的问题。在Android 12（API 31）的部分早期版本中，系统处理位置权限请求时存在逻辑漏洞：如果仅申请ACCESS_FINE_LOCATION，部分设备会出现权限授予失败的情况，必须同时申请ACCESS_COARSE_LOCATION才能正常触发权限弹窗并完成授权。不过在Android 12的后续补丁版本以及Android 13及以上系统中，这个问题已经被修复，仅申请ACCESS_FINE_LOCATION就能正常使用蓝牙、WiFi扫描等依赖精确定位的功能。

同时申请两个权限对跨版本兼容性的重要性 #

• 仅面向Android 13+版本：完全不需要同时申请两个权限。Android 13开始，系统明确将ACCESS_FINE_LOCATION作为蓝牙、WiFi扫描的唯一必要权限，申请该权限即可覆盖所有相关功能，且用户可以单独授予精确定位权限，符合你的需求。
• 需要兼容Android 12及以下版本：
  • 对于未打补丁的Android 12早期版本，同时申请两个权限是必要的，否则可能出现权限无法授予的异常，导致蓝牙、WiFi功能失效。
  • 对于Android 11及以下版本，ACCESS_FINE_LOCATION本身包含了ACCESS_COARSE_LOCATION的权限范围，同时申请两个权限不会有负面影响——用户授予精确定位权限后，系统会自动同时授予粗略定位权限，但用户感知不到额外的弹窗，只会看到一个精确定位的授权选项。
• 希望用户仅授予精确定位权限的处理方式：可以同时申请两个权限，但在权限回调中只检查ACCESS_FINE_LOCATION的状态。只要精确定位权限被授予，就能正常使用所有功能，无需关心粗略定位权限的状态。这种方式既兼容了Android 12早期版本的异常情况，又能满足你让用户仅授予精确定位的需求（用户选择“精确定位”时，系统会同步授予两个权限，但你实际只使用精确定位能力）。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Leo