crypto2包数据返回的起始日期与时区异常问题排查

一、数据点缺失（仅4个而非预期5个）的原因与解决 #

问题本质：Date与POSIXct的时区隐式转换偏差 #

• Sys.Date()-5返回Date类型（仅日期，无时区属性，对应本地时区当日午夜）
• 加密货币数据的timestamp是POSIXct类型（带时区的时间戳）
• 当用Date类型的start_date传入crypto_history()时，函数内部将其转成UNIX时间戳的过程中，R默认采用本地时区（IST）：
  • 你的Sys.Date()-5是2024-01-31，转成IST时区的POSIXct为2024-01-31 00:00:00 IST
  • API返回的2024-01-31 23:59:59 IST对应UTC时间是2024-01-31 18:29:59，早于IST时区的2024-01-31 00:00:00（IST比UTC快5.5小时），因此这条数据被筛选排除，最终少一个数据点。

解决办法 #

将start_date显式转换为UTC时区的POSIXct类型，确保与API的UTC时间逻辑对齐：

# 生成UTC时区的起始日期，包含目标日期的全量UTC数据
start_date_utc <- as.POSIXct(Sys.Date()-5, tz = "UTC")
coin_hist_5_days <- crypto_history(coins, start_date = start_date_utc)

二、时区显示为IST而非UTC的原因与解决 #

问题本质：函数未指定时区参数导致本地时区隐式转换 #

crypto_history()源码中，将日期转成UNIX时间戳时未指定tz参数：

# 源码存在的问题（未指定时区）
UNIXstart <- as.numeric(as.POSIXct(start_date))

当start_date为Date类型时，as.POSIXct()默认用本地时区（IST）转换，返回的timestamp也会以本地时区格式展示，而非API实际返回的UTC时间。

解决办法 #

方法1：修正已有数据的时区

直接将获取到的timestamp转换为UTC时区显示：

coin_hist_5_days$timestamp <- as.POSIXct(coin_hist_5_days$timestamp, tz = "UTC")

方法2：调用函数时传入UTC时区起始日期

同第一个问题的解决逻辑，从源头避免时区偏差：

start_date_utc <- as.POSIXct(Sys.Date()-5, tz = "UTC")
coin_hist_5_days <- crypto_history(coins, start_date = start_date_utc)

方法3：修改函数源码（可选）

若你有权限修改包源码，可在crypto_history.R中给as.POSIXct()添加tz="UTC"参数：

UNIXstart <- as.numeric(as.POSIXct(start_date, tz = "UTC"))
UNIXend <- as.numeric(as.POSIXct(end_date, tz = "UTC"))

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user2338823