链表反转代码疑问：为何用next变量可行，直接用temp->next却失效？

原问题 #

我正在编写链表反转代码，以下是可正常运行的代码：

Node* reverseLinkedList(Node *head)
{
    Node* temp = head;
    Node* prev = NULL;
    while(temp != nullptr) { 
        Node* next = temp->next;
        temp->next = prev;
        prev = temp;
        temp = next;
    }
    return prev;
}

该代码运行完全正常，但既然next节点就是temp->next，为何我无法使用以下代码：

Node* reverseLinkedList(Node *head)
{
    Node* temp = head;
    Node* prev = NULL;
    while(temp != nullptr) { 
        Node* next = temp->next;
        temp->next = prev;
        prev = temp;
        temp = temp->next;
    }
    return prev;
}

此代码无法正常运行，希望能明确节点的工作原理。

问题原因与节点原理拆解 #

核心问题 #

错误代码里，你在修改temp->next指向prev之后，再用temp = temp->next赋值——这时候temp->next已经不是原来的下一个节点了，而是被改成了prev（初始为NULL），直接导致循环提前终止，后续节点全部丢失。

逐步骤对比两种代码（以链表1->2->3->NULL为例） #

正常代码执行流程

1. 第一次循环：
   • next保存2（原本的下一个节点）
   • temp(1)->next设为NULL（断开原连接，指向反转后的前节点）
   • prev更新为1
   • temp赋值为next(2)，进入下一次循环
2. 第二次循环：
   • next保存3
   • temp(2)->next设为1
   • prev更新为2
   • temp赋值为next(3)，继续循环
3. 第三次循环：
   • next保存NULL
   • temp(3)->next设为2
   • prev更新为3
   • temp赋值为next(NULL)，循环结束
4. 返回prev(3)，得到反转后的链表3->2->1->NULL

错误代码执行流程

1. 第一次循环：
   • next保存2
   • temp(1)->next设为NULL
   • prev更新为1
   • temp = temp->next也就是NULL，循环直接终止
2. 返回prev(1)，仅第一个节点被处理，后续的2、3节点完全丢失，无法完成反转

链表节点的核心工作逻辑 #

链表的每个节点依靠next指针维持与后续节点的连接，一旦修改next的指向，原有的连接会被立即覆盖。因此，在修改当前节点的next之前，必须先把原本的后续节点地址保存到临时变量（比如正常代码里的next），否则就会失去对后续节点的引用，无法继续遍历和反转整个链表。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者hash