为何需先引入<net/if.h>再引入<ifaddrs.h>？

Apple平台的getifaddrs手册页在“BUGS”章节中提到：

若同时引入<net/if.h>和<ifaddrs.h>，必须先引入<net/if.h>。

为何会有这样的要求？这似乎是Apple平台特有的规则，因为Linux的getifaddrs手册页中并无此类提示。Apple的ifaddrs.h（至少在我的设备上）包含以下代码段：

/*
 * This may have been defined in <net/if.h>.  Note that if <net/if.h> is
 * to be included it must be included before this header file.
 */
#ifndef ifa_broadaddr
#define ifa_broadaddr   ifa_dstaddr /* broadcast address interface */
#endif

不过，我的net/if.h并未定义ifa_broadaddr，因此不清楚可能存在的冲突点是什么。

这个要求本质是为了避免宏定义的冲突或不一致，哪怕你当前设备的net/if.h没定义ifa_broadaddr，但Apple平台的历史版本或其他兼容场景下，net/if.h可能曾经定义过这个宏，或者未来版本有添加该定义的可能。

从ifaddrs.h里的注释和代码能看出门道：

• 代码通过#ifndef ifa_broadaddr做判断，如果<net/if.h>已经定义了ifa_broadaddr，就不会重复定义；
• 要是先引入ifaddrs.h，它会先把ifa_broadaddr定义成ifa_dstaddr的别名，之后再引入<net/if.h>时，如果<net/if.h>里有自己的ifa_broadaddr定义，就会触发重复定义的编译错误。

虽然现在你的环境里<net/if.h>没有这个宏，但Apple的手册页是面向全平台场景的，要兼顾不同版本、不同设备的兼容性，所以才强制要求这个引入顺序——确保<net/if.h>的宏定义优先级更高，避免后续可能出现的冲突。

Linux平台没有这个要求，是因为它的头文件设计中，<ifaddrs.h>和<net/if.h>之间不存在这种宏定义重叠的情况，或者Linux用了其他方式规避了这类问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Daniel Walker