针对频繁修改的大文本文件，Git比Git LFS更高效吗？

核心原因对比 #

• 原生Git的存储优势：Git对文本文件采用差分存储+内容寻址机制，它会将文件拆分为大小适中的内容块，仅存储与旧版本不同的块。对于频繁小幅度修改的大文本文件，仓库体积只会随修改的内容量增长，不会每次都新增完整的文件副本。
• Git LFS的局限性：Git LFS本质是为二进制文件设计的——这类文件无法像文本那样拆分出可复用的差分块，因此无论修改幅度多大，LFS都会存储每个版本的完整文件副本。对你描述的频繁小改大文本场景来说，这会导致LFS存储体积快速膨胀，完全浪费了存储空间。

补充说明 #

• Git的文本差分机制对绝大多数纯文本文件都能高效工作，哪怕文件体积很大，只要修改是局部的，就能充分发挥存储优势。
• Git LFS的正确适用场景是图片、视频、压缩包这类无法有效差分的二进制文件，这类文件用原生Git存储会导致仓库体积急剧增大，而LFS能通过指针文件替代原文件，把大文件存储到专门的LFS服务器，同时保留Git的版本管理流程。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者BlueMonkMN