Observer中invalidateLater的位置是否重要？失效时机如何判定？

这两种写法存在明显差异，invalidateLater()的计时是从调用该函数的瞬间开始计算，而非observer表达式执行完毕时。

两种写法的具体差异： #

• 第一种写法：

observe({
  invalidateLater(100)
  compute_long_operation()
})

调用invalidateLater(100)后立刻启动100毫秒计时，同时执行耗时的compute_long_operation()。如果该操作耗时超过100毫秒，计时会在操作结束前到期，observer会在当前操作完成后立刻重新触发。

• 第二种写法：

observe({
  compute_long_operation()
  invalidateLater(100)
})

先执行完耗时的compute_long_operation()，之后才启动100毫秒计时。两次observer触发的间隔等于「耗时操作的执行时间 + 100毫秒」。

简言之，invalidateLater()的计时起点是它被调用的时刻，和后续代码的执行时长无关，位置不同会直接改变observer的触发时机和频率。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Simon Garnier