WDK Rust示例中，将不安全调用包装为数组后立即解包有何益处？

先看你提到的这段示例代码：

let [()] = [unsafe {
    macros::call_unsafe_wdf_function_binding!(
        WdfDeviceInitSetPnpPowerEventCallbacks,
        device_init,
        &mut pnp_power_callbacks
    )
}];

首先明确：这种数组包裹后立即解构的写法完全没有必要，和直接写let () = unsafe { ... }的效果完全一致，不会带来额外的编译时安全保障。

你已经理解let () = ...的作用是在编译时强制断言右侧表达式的返回值是单元类型()——如果call_unsafe_wdf_function_binding!宏返回了非()的类型，这行代码会直接编译失败。而用数组包裹再解构的写法，本质上是换了一种方式做同样的断言：[expr]创建了一个单元素数组，let [()] = ...则要求这个数组里的唯一元素必须是()，最终还是等价于断言expr的类型是()。

至于为什么示例里反复出现这种写法，大概率是早期代码的残留、开发者的个人习惯，或者是某些已经不再需要的宏兼容处理逻辑。从当前的Rust语法和WDK这个宏的实现来看，移除数组包裹后，代码不仅能正常编译，还更简洁，宏文档示例也采用了更直接的写法，也能佐证这一点。

总结：完全可以放心把数组包裹的部分去掉，改成let () = unsafe { ... };，编译检查的力度和代码行为都不会有任何变化。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者ollien