使用Propagation.REQUIRES_NEW时，首次调用添加的数据库行是否在二次调用可见？

我有一个标注了@Transactional的方法a()，它会两次调用方法b()。方法b()标注了@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)，负责向数据库添加数据行，且这两个方法分属不同类。我的问题是：由于事务传播使用了Propagation.REQUIRES_NEW，首次调用b()添加到数据库的行，在第二次调用b()时是否可见？

相关代码如下：

class A {
    private B bInst;
    @Transactional
    public void a() {
        bInst.b();
        bInst.b();
    }
}

class B {
    @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
    public void b() {
        // 添加数据行
    }
}

另外，我认为数据是否可用取决于第一个事务是否完成，这个观点正确吗？还是说第二个事务启动时第一个事务必然已完成？

核心结论 #

首次调用b()插入的数据，在第二次调用b()时完全可见，且第二个观点成立：第二个事务启动时，第一个b()的事务必然已经完成。

具体解释 #

当方法标注Propagation.REQUIRES_NEW时，Spring的事务机制会按以下流程执行：

• 调用b()时，先暂停当前a()的事务（如果存在）
• 开启一个全新的独立事务执行b()的逻辑
• b()执行完毕后，这个新事务会立即提交，之后恢复之前暂停的a()的事务

所以第一次调用b()的事务会在执行结束后立刻提交，数据已经持久化到数据库。第二次调用b()时，会开启另一个独立事务，直接读取数据库中已提交的数据，自然能看到第一次插入的行。

对观点的验证 #

你“数据是否可用取决于第一个事务是否完成”的说法不准确——因为REQUIRES_NEW的特性强制第一个b()的事务在第二个b()启动前完成并提交，不存在不确定性。第二个事务启动时，第一个b()的事务必然已经完成。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Vladislav Tsarenko