Lua迷宫生成脚本重构后实例异常，求原因解析

核心差异：实例属性的独立性 #

• 使用table.clone时，不管是深拷贝还是浅拷贝，都会为每个Cell创建独立的table实例，每个单元格的属性（比如墙的存在状态、访问标记等）都存储在自己的table里，修改某一个Cell的属性只会影响自身，不会干扰其他单元格。
• 改用setmetatable实现时，若写法错误，会导致多个Cell实例共享同一份属性数据：
  比如很多人会图省事，把所有实例的__index指向同一个原型table，且没有为每个实例创建独立的属性存储空间。这时所有Cell实例访问属性时，都会直接读取原型table里的值，修改某一个Cell的属性（比如walls.top），实际上是在修改原型里的对应值，所有Cell实例都会同步这个变化。

典型错误写法示例 #

-- 错误的Cell类实现
local CellProto = { walls = {top=true, right=true, bottom=true, left=true}, visited = false }
function Cell.new()
  return setmetatable({}, {__index = CellProto})
end

在这个写法里，所有Cell实例的walls和visited都指向CellProto里的同一份数据。迷宫生成算法需要标记单元格是否被访问、修改墙的状态，这些操作会同时影响所有Cell实例，最终导致迷宫的单元格状态完全混乱，生成异常样式。

正确的setmetatable实现方式 #

要保证每个Cell实例有独立的属性，需要为每个实例创建专属的table存储属性，元表仅用于共享方法：

-- 正确的Cell类实现
local Cell = {}
Cell.__index = Cell

function Cell.new()
  -- 每个实例都有独立的属性表
  local instance = {
    walls = {top=true, right=true, bottom=true, left=true},
    visited = false
  }
  return setmetatable(instance, Cell)
end

这种写法下，每个Cell实例的属性都是独立的，和table.clone的效果一致，不会出现状态共享的问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Alcadur