为何void类型与其他基础类型分类不同？分类依据及合理性探讨

在cppreference上，他们将C语言类型分为：

• Void类型
• 基础类型
• 枚举类型
• 派生类型

我无法找到他们将void归为独立大类的原因。这意味着int、char等基础类型与void类型存在差异。从是否存储值的角度来看，二者差异明显：从概念上讲，void类型表示不存储任何值的对象，而基础类型的对象会存储值。

我认为每种分类都应有单一且明确的依据，但此处我感觉缺乏这样的依据。

在我看来，他们可以基于是否为派生类型进行分类：

• 基础类型（也包含void）
• 派生类型（由基础类型派生而来的类型，包含enum类型）

我将void归为基础类型是因为它是标准定义的类型之一，且不依赖任何其他类型。我将enum类型归为派生类型是因为我认为enum类型表示int类型的值，因此得出enum类型是（隐式）从int类型派生的结论。

他们的分类依据可能是什么？我的分类是否合理？

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user20333834