为何Go编译器不认为Bar实现了I_Venus2和I_Mars2接口？

• Bar 拥有签名返回 *Foo 的 Get() 方法
• Foo 实现了 I_Venus1 和 I_Mars1 两个接口
• I_Venus2 拥有签名返回 I_Venus1 的 Get() 方法
• I_Mars2 拥有签名返回 I_Mars1 的 Get() 方法

type Foo struct {
}

type Bar struct {
}

func (*Bar) Get() *Foo {
    return nil
}

type I_Venus1 interface {
}

type I_Venus2 interface {
    Get() I_Venus1
}

type I_Mars1 interface {
}

type I_Mars2 interface {
    Get() I_Mars1
}

var _ I_Venus1 = &(Foo{}) // Foo满足I_Venus1接口
var _ I_Mars1 = &(Foo{}) // Foo满足I_Mars1接口

var _ I_Venus2 = &(Bar{}) // *Bar未实现I_Venus2（Get方法类型错误）
var _ I_Mars2 = &(Bar{})  // *Bar未实现I_Mars2（Get方法类型错误）

为什么Go编译器不认为Bar实现了I_Venus2和I_Mars2接口？

Go语言对接口方法的匹配要求严格的类型一致性，哪怕返回的具体类型实现了接口要求的返回接口类型，也不能直接满足接口的方法签名要求。

具体来说：

• I_Venus2 要求实现的 Get() 方法必须返回 I_Venus1 类型，但 Bar 的 Get() 返回的是 *Foo——这两个类型在方法签名层面是完全不同的，Go不会自动将*Foo隐式转换为I_Venus1来适配接口。
• 同理，I_Mars2 要求 Get() 返回 I_Mars1，而 Bar 的 Get() 返回 *Foo，同样不满足签名匹配要求。

如果要让Bar实现I_Venus2，需要修改Bar的Get()方法返回类型为I_Venus1：

func (*Bar) Get() I_Venus1 {
    return &Foo{}
}

修改后，*Bar就能满足I_Venus2的接口要求，同理I_Mars2也需要做类似修改。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者thomas