触发异步修改服务器状态的RPC over HTTP应选用哪种HTTP方法？

我们使用HTTP协议触发Web服务器上的异步操作，该操作随后在后台从另一台服务器加载数据并写入我们服务器的数据库。

┌──────┐              ┌──────┐  ┌───────────┐
 │client│              │server│  │data-source│
 └──┬───┘              └──┬───┘  └─────┬─────┘
    │                     │            │      
    │ ?METHOD? /sync-data │            │      
    │────────────────────→│            │      
    │                     │            │      
    │    202 ACCEPTED     │            │      
    │←────────────────────│            │      
    │                     │            │      
    │                     │ Fetch data │      
    │                     │───────────→│      
    │                     │            │      
    │                     │   [data]   │      
    │                     │←───────────│      
    │                     │            │      
    │                     │───────╮    │      
    │                     │ Store │    │      
    │                     │ data  │    │      
    │                     │←──────╯    │      
    │                     │            │      
 ┌──┴───┐              ┌──┴───┐  ┌─────┴─────┐
 │client│              │server│  │data-source│
 └──────┘              └──────┘  └───────────┘

（ASCII时序图工具 credit：Diagon）

问题：该调用应选用哪种HTTP方法？

我并非寻求主观意见，而是希望得到符合行业标准、针对该特定场景的专业解答。

我整理了各方法的支持与反对论据，其中「常规用途」参考了REST中CRUD与HTTP方法的映射规则。

编辑说明：针对被标记为「主观意见类」的质疑 #

我并非询问个人主观意见，而是希望了解哪种HTTP方法最符合上述场景的行业标准。我可能有自己的看法，但需要行业标准作为支撑。我整理的论据看似主观，实则是梳理已知信息以寻找答案的过程。

请不要仅凭「哪种最佳」的表述就判定为「主观意见类」问题。

内容的提问来源于Stack Exchange，提问作者Honza Zidek