Python中super指向类自身是否有意义？该行代码作用解析

先纠正一个误解：super(A, self)并不是指向类A自身，它返回的是实例self在MRO（方法解析顺序）链中，类A的下一个父类的代理对象。

针对你给出的代码：

class A():
    def __init__(self, id):
        super(A, self).__init__()
        self.id=id

1. 这行super调用是否必要？ #

从当前代码的运行结果来看，确实没必要。因为类A默认继承object，而object.__init__()本身没有任何实际操作（既不接收参数，也不会修改实例状态），所以注释或删除这行后，程序运行完全不受影响。

2. 该行代码的实际作用 #

虽然当前场景下它没效果，但从代码扩展性的角度来看，这行代码是有潜在价值的：

• 如果后续类A被修改为继承另一个自定义类（比如class A(B):），这行super调用会自动调用父类B的__init__方法，无需手动修改这部分代码，保证了继承链初始化的完整性。
• 如果有子类继承A，子类的super调用会顺着MRO链执行到A的__init__，此时A中的super调用能确保父类的初始化逻辑被执行，避免MRO链中断。

举个例子，假设后续把A改成继承自定义类B：

class B():
    def __init__(self):
        self.name = "default"

class A(B):
    def __init__(self, id):
        super(A, self).__init__()  # 此时会调用B的__init__，给实例添加name属性
        self.id = id

a = A(1)
print(a.name)  # 输出"default"

这时候原来的super调用就起到了实际作用。

3. 总结 #

单独看当前的代码，这行super调用确实多余，但它是一种面向未来的代码写法，为类的后续继承扩展做了铺垫。如果确定类A永远不会被继承或修改父类，删除这行完全没问题；但如果考虑代码的可维护性和扩展性，保留它是更规范的做法。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者cross-hello