在R语言中，force_tz函数与直接设置时区属性tz的区别是什么？

核心差异 #

两者的本质区别在于是否改变底层的时间戳数值（POSIXct类型存储的是从1970-01-01 UTC开始计算的秒数）：

• 直接修改tz属性：保留原始时间戳数值，仅改变该时间戳在新时区下的显示方式。
• force_tz()函数：修改时间戳数值，将原始的显示时间（年/月/日/时/分/秒）强制绑定到目标时区，相当于重新定义了时间点。

代码示例对比 #

以下是正确的运行结果：

library(lubridate)
# 初始时间：UTC时区的2020-07-04 15:36:50
dd = ymd_hms("2020-07-04 15:36:50") 
tz(dd) # 输出 "UTC"
as.numeric(dd) # 输出 1593886610（底层时间戳）

# 方式1：直接修改tz属性
dd1 = dd 
tz(dd1) <- 'Europe/Zurich'
dd1 # 输出 "2020-07-04 17:36:50 CEST"
as.numeric(dd1) # 输出 1593886610（和原始时间戳一致）

# 方式2：使用force_tz()
dd2 = dd 
dd2 = force_tz(dd2, 'Europe/Zurich')
dd2 # 输出 "2020-07-04 15:36:50 CEST"
as.numeric(dd2) # 输出 1593879410（时间戳减少了7200秒，即2小时）

详细解释 #

1. 直接修改tz属性：
   原始时间戳对应的是UTC时区的15:36:50，修改时区为Europe/Zurich（夏季为CEST，比UTC快2小时）后，这个时间戳在CEST时区的显示时间就是UTC时间加2小时，即17:36:50。底层时间点没有变化，只是换了时区标签来解读它。

2. 使用force_tz()函数：
   该函数会把原始的"2020-07-04 15:36:50"这个时间字符串，直接当作Europe/Zurich时区的时间。为了让这个时间点的底层时间戳正确，需要将原始时间戳减去2小时（7200秒），这样对应的UTC时间就是13:36:50，而CEST时区显示为15:36:50。相当于重新定义了时间点，底层时间戳发生了改变。

适用场景 #

• 当你需要保留原始时间点，仅切换显示时区时，直接修改tz属性更合适。
• 当你需要将某个显示时间强制关联到特定时区（比如你知道字符串是某个时区的时间，但解析时默认用了UTC），使用force_tz()更准确。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者gaut