C++入门开发者请教：Rust所有权转移可类比函数调用后自动delete吗？

作为从C++转Rust的入门开发者，我对所有权及借用检查器的工作原理尚未完全熟悉。在实践过程中我想到一个类比，特此请教：是否可以将Rust的所有权转移看作编译器在任何调用了借用堆分配值的函数后立即插入free？示例代码如下：

analogy(Type* val) {
...
}

function() {
    Type* arg = new Type()
    analogy(arg)

// 我是否可以把借用检查器理解为这样的预处理器：
// 自动插入下面的代码

    delete arg 

// 之后编译器运行静态分析器，就能轻易检测到这类错误

    print(arg)
}

这个类比的相似性与局限性 #

相似之处

• 核心效果一致：所有权转移后，原变量无法再被安全使用，就像C++中delete指针后，后续使用该指针会被静态分析器（或Rust的借用检查器）检测为错误。
• 目标相同：都是为了避免双重释放、野指针这类内存安全问题，通过编译期检查提前拦截错误。

关键区别

• 不止于堆内存：Rust的所有权规则适用于所有类型，包括栈上的基本类型（比如i32、bool），而C++的free/delete只针对堆分配内存，栈变量会自动销毁，这个类比无法覆盖栈上变量的所有权转移场景。
• 不是真的插入销毁代码：Rust的所有权转移是编译期的权限变更，不是在函数调用后立刻执行销毁操作。堆上的值会在最终所有者离开作用域时自动调用drop销毁，而不是函数调用后立即delete。如果函数只是借用而非获取所有权，原变量依然可以正常使用，这时候你的类比就不成立了。
• 规则更精细：Rust的借用系统区分可变借用、不可变借用，支持在不转移所有权的情况下安全共享数据，这些逻辑远不止“调用函数后销毁变量”这么简单，是C++没有的静态安全保障。

更准确的类比方向

可以把Rust的所有权转移类比为C中使用std::move转移资源：std::move后原对象处于有效但未定义的状态，而Rust则是在编译期直接禁止使用原变量，从根源上避免了错误使用的可能。堆上资源的销毁则由最终的所有者负责，当它离开作用域时自动完成，类似C中智能指针的自动析构。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者العوين