多属性GroupBy结合Union/Concat的LINQ查询为何无法运行？

以下是简化后的LINQ代码：

// Query block.
var parentQuery =
    from p in db2.Things
    where p.Parent == null
    
    group p by p.Id into g
    
    select new Temp {
        Id = g.Key.ToString() + "P",
        ParentId = null,
    };

// Reused query block.
var childQuery =
    from c in db2.Things
    where c.Parent != null
    
    // 问题似乎出在这个多属性GroupBy上
    group c by new {
        c.Id,
        c.Name,
    } into g
    
    select new Temp {
        Id = g.Key.Id.ToString() + g.Key.Name,
        ParentId = (g.Key.Id - 1).ToString() + "P",
    };

// Combined/main query.
var query =
    from t in parentQuery.Union(childQuery)
    
    join child in childQuery
    on t.Id equals child.ParentId
    into children
    
    select new {
        Id = t.Id,
        Children = children
            .Select(c => new {
                Id = c.Id,
            })
            .AsEnumerable(),
    };

问题核心：childQuery中的多属性GroupBy操作导致查询失败，将其改为单属性GroupBy后查询可正常运行。原本认为Union操作能保证合并后的父、子行唯一，GroupJoin可以正常工作，但Entity Framework出现异常。

相关现象：

• 仅使用parentQuery或childQuery替代Union时查询正常，但会丢失部分数据；
• 移除输出中的Children属性时查询正常，但该属性是业务必需的；
• 当Union的两个参数都使用parentQuery或都使用childQuery时查询正常，推测是Entity Framework进行了特殊优化。

背景说明：最初实现是用FromSql编写父、子查询，Entity Framework可以正常组合这些查询块。现在希望摆脱硬编码SQL，但如果是Entity Framework本身的限制，也可以考虑用Query替代FromSql。

能否使用Concat替代Union？ #

在当前场景中，Union和Concat的执行结果一致，逻辑上Concat才是预期的操作。如果主问题有解决方案，能否用Concat替代Union？

内容的提问来源于stack exchange，提问作者ricksmt