为何部分x64编译器不对fmin/fminf进行内联优化？

近期在不同编译器下对快速数值代码进行基准测试时发现：在-O2优化级别及AVX/AVX2代码生成模式下，编译器的性能表现存在系统性差异。其中Clang和ICX会将fminf/fmin调用内联为minss指令，而GCC、ICC、MSVC则始终调用fminf函数；不过所有编译器均能正常内联fabsf/fabs。

以下是最小复现示例（MRE）代码：

#include <math.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main()
{
  float y, x = 2.0;
  y = 10*rand()-5;
  y = fabs(y);
  if (x < y) y = x;
  printf("%g", y);
  y = 10 * rand();
  y = fminf(x,y);
  printf("%g", y);
}

各编译器对fminf的内联情况如下表：

fmin和fmax在数值优化代码中应用广泛，这种差异会导致较为显著的性能下降，可通过定义FMIN和FMAX宏来规避，但仍希望未实现内联的编译器能支持该优化。

我无法理解为何部分编译器缺失这一优化——毕竟更复杂的fabs都能被所有编译器内联，恳请专业人士解答。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Martin Brown